没有迫不得已的时候，谁不想正义凛然。这正是电影《蝙蝠侠前传2》小丑的逻辑。
小丑是那故事的主角，在挑起每个人的底线。他成功的让一个光明骑士堕落到成了恶魔，唤起每个人心中隐藏的罪恶。留意小丑说的话，会发现他是抓住了本质的一个人，实际上跟蝙蝠侠是同一类的疯狂。
今晚看了部叫《战略特勤组》的电影，实际上又是在挑战一种制度的底线。突然想到套用小丑的逻辑，可以说是如出一辙。
先说说一个故事吧：有一个小孩在废弃的铁轨上玩耍，另外有一群小孩在正常使用的铁轨上玩耍。这时来了一列火车，你是一个扳道工，你是要牺牲一个小孩的生命来换取一群小孩的生命，还是牺牲一群小孩的生命来换取一个小孩的生命？！
实际上这是一道两难的题目，无论选择哪个都会有所牺牲，而片子也就是这个处境。女特工是美国法律与人权的底线，拷问专家是挑战法律与人权底线。一开始女特工站在犯人的法律与人权的角度想去保护他，但随着原子弹爆发时间的紧迫，爆炸出现牺牲者，就渐渐迫近了所谓的底线。当拷问专家到了要杀害无辜的小孩而得到拷问目的的时候，最后的底线出现了。他征求了女特工的意见，女特工就是情愿原子弹爆炸也坚持了最后的底线。最后，恐怖分子自杀、第四个炸弹倒数到了0，留给观众最后的悬念。
女特工情愿牺牲上千万的人，也要保护法律与人权的底线，值得吗？这就是留给我们思考的事情。这也让我想到了小丑的观念：没有迫不得已的时候，谁不想正义凛然？
对我来说，为了救两个小孩而牺牲上千万的人是不值得的，大概自己是属于现实主义的一类人。所谓的法律与人权的底线，到了迫不得已的时候实际上像满口仁义道德的伪君子。片子的结局符合了美国社会的底线，但带给我们一次挑战社会底线的思考。
PR
